Non, les révolutions n’ont pas construit la France

N’en déplaise à Désirsdavenir, les dates et les évènements qu’il cite dans son post du 6 décembre dernier ne sont qu’une partie de l’histoire de France.

Passer sous silence la volonté et la ténacité de générations de monarques qui, à partir du baptême de Clovis en 496, ont progressivement rassemblé autour d’eux des tribus d’origines celte, germanique et normande, ne pas insister sur le sursaut national des français autour de la pucelle d’Orléans, ne pas rappeler l’œuvre des grands auteurs dans la diffusion d’une langue qui fut un temps universelle, oublier le formidable apport de la construction napoléonienne, etc…c’est prendre de très grandes libertés avec l’histoire et la réalité. Mais c’est surtout essayer de nous faire croire que seules les « révolutions » ont été porteuses du seul projet acceptable pour notre pays.

Or que fut par exemple la révolution de 1789 dont l’ambition affichée était d’établir un ordre politique et social nouveau, fils des Lumières et de l’utopie du contrat social, pour défendre les opprimés et établir un monde de liberté et d’égalité ?

Le programme était beau, la réalité l’était moins. Car avant le peuple, c’est d’abord la bourgeoisie parlementaire et marchande qui a agi pour accaparer à son seul profit pouvoir et richesse. Ces nouveaux privilégiés se sont fait livrer les ouvriers à leur voracité (Loi Le Chapelier), ils ont fait massacrer les paysans réfractaires et les opposants à leur régime de terreur (tueries des vendéens, noyades de prêtres et d’enfants à Nantes par Carrier, canonnades de Lyon par Fouché, fusillades de Toulon, guillotinages de milliers de suspects dont 90% de gens du peuple…), ils ont envoyé leurs armées « libérer» les populations européennes voisines des horreurs de l’obscurantisme. Ceux d’entre nous qui ont un peu voyagé en Europe et ont discuté du sujet avec nos voisins, savent combien cet épisode de notre histoire les fait sourire (quand ils sont polis) et ne leur laisse pas que des souvenirs de grandeur impérissable.

Quant aux autres « révolutions », de quoi s’est-il agi ? et avec quels résultats ? 1848 et 1871 n’ont débouché sur rien si ce n’est sur des palais nationaux brûlés et des œuvres d’art détruites, et 1936 porte encore la responsabilité première de l’impréparation de nos armées et de leurs défaites ultérieures face au Reich nazi. Enfin, pour ce qui touche à 1944, je cherche encore la révolution à laquelle Désirsdavenir fait allusion car j’ose espérer qu’il ne glorifie pas les tentatives de prise de pouvoir illégale par les FTP communistes ou l’épuration sanglante et aveugle que ces bandes ont organisée dans la France libérée par les forces alliées !

Heureusement, en 1968 on s’est bien amusés pas vrai ?

En vérité, prétendre que la France s’est construite dans ses révolutions est une position idéologique, partisane et dénuée de toute réalité. Au-delà de la défense et de l’illustration de ces épisodes sanglants ou risibles -et pour quelques-uns honteux-, l’objet recherché des affirmations de ce type est d’abord de troubler les esprits faibles, de les faire rêver par l’évocation de tableaux à la Delacroix (La Liberté Guidant le Peuple), et de les faire adhérer à l’idéal de destruction de tout ce qui constitue la chair, la substance réelle et la richesse d’un pays.
Nous avons tous en tête les images du Goulag, des camps de Staline ou de Pol Pot, et nous pensions naïvement que des rêveries de ce type n’avaient plus cours en 2006. Les écrits de Désirdavenir témoignent malheureusement du contraire.